litebortom

Objektiv moral, fri vilja finns inte. Mänskliga påhitt tappar lätt sitt värde när man zoomar ut lite och försöker se saker som de egentligen är.

Att det är fel att döda är en uppfattning som evolutionen skulle ta bort ur våra sinnen om det bara hade gynnat oss. Och om det inte finns en gud som sätter upp regler och som dessutom bestämmer sig för att ingripa (vilket jag är ganska övertygad om att det inte finns) så hade vår "moralkänsla" sagt åt oss att det skulle kunna vara rätt att döda. Samma princip gäller för de, efter ett utfört mord, efterföljande känslorna som ånger, sorg eller dylikt samvetskval.

Fri vilja existerar inte. Allt i universum är uppbyggt av samma partiklar och allt lyder under de fysikaliska lagarna. Att det skulle finnas en partikel som verkar över dessa och gör att vi är kapabla till fria och medvetna val låter ju i själva verket ganska orimligt då. Det vi uppfattar som val skulle man kunna se som endast förnuftsenliga påföljder i en kedja av händelser.


Tänk dig att du sitter i en bil, men framrutan är skitig och du måste rengöra den för att se vägen framför dig. Därefter, när du ser vägen, måste du titta tills du ser "genom" den. Sedan fortsätter du tills du ser genom det som ligger bakom och genom vad som än ligger bakom det som ligger bakom.

Riktig logisk undersökning slutar egentligen inte förrän du har sett genom allt. Och då, när du kan titta och se absolut ingenting alls, har du hittat sanningen.

Allt detta är förstås bara spekulativ teori, men utan tvekan både rimlig och sannolik.